Le Rassemblement national (ex-Front national), parti fond\u00e9 en 1972 par d’anciens de la Waffen SS et du r\u00e9gime de Vichy, est en passe de r\u00e9ussir sa \u00ab\u00a0banalisation\u00a0\u00bb. Un certain nombre de m\u00e9dias, tr\u00e8s complaisamment, aident \u00e0 cette normalisation avec le support financier de quelques milliardaires fran\u00e7ais. Les suppl\u00e9tifs politiques ne manquent pas, majoritairement issus de la droite dite traditionnelle, avec certains pays comme les \u00c9tats-Unis et la Russie en embuscade. Il nous para\u00eet n\u00e9cessaire, au travers de l’exemple de quelques votes \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, de (re)mettre en lumi\u00e8re ce que l’extr\u00eame droite (et ses alli\u00e9\u00b7es) font subir \u00e0 la fonction publique.<\/p>\n\n\n\n
Pour rappel, depuis les derni\u00e8res l\u00e9gislatives (la fameuse \u00ab\u00a0grenade dans les jambes\u00a0\u00bb d\u2019E.\u00a0Macron), le groupe parlementaire du Rassemblement national, alors compos\u00e9 de 88 membres, est maintenant un groupe compos\u00e9 de 119 membres et 3 apparent\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Les mots \u00ab\u2009parit\u00e9\u2009\u00bb et \u00ab\u2009fonction publique\u2009\u00bb dans la m\u00eame phrase semblent provoquer bien des d\u00e9sagr\u00e9ments au Rassemblement national. Ainsi, le 5 juillet 2023, les d\u00e9put\u00e9s du Rassemblement national se sont prononc\u00e9s contre le \u00ab\u2009principe d\u2019\u00e9gal acc\u00e8s des femmes et des hommes\u2009\u00bb \u00e0 diff\u00e9rents postes \u00e0 responsabilit\u00e9 dans la fonction publique. Le texte pr\u00e9voyait notamment d\u2019obliger les employeurs publics \u00e0 publier un index de l\u2019\u00e9galit\u00e9 professionnelle entre les femmes et les hommes, qui permettrait de mesurer les \u00e9carts de r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n Cette proposition avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 au S\u00e9nat, mais pas \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, puisque les \u00e9lu\u00b7es du Rassemblement national s\u2019y sont oppos\u00e9\u00b7es avec 6 voix contre et 7 abstention, estimant que cette proposition de loi allait cr\u00e9er des situations in\u00e9quitables, au pr\u00e9texte de renforcer la parit\u00e9. Il faut noter que le groupe RN compte 40 d\u00e9put\u00e9es femmes dans ses rangs, soit 33% de ses effectifs, ce qui est moins que la moyenne de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, qui est de 37%.<\/p>\n\n\n\n De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le Rassemblement national soutient une politique aust\u00e9ritaire, soit pour des raisons id\u00e9ologiques (Aide m\u00e9dicale d’\u00e9tat pour les \u00e9trangers, baisse des taxes en direction des grandes entreprises, par exemple), soit pour des questions de gestion budg\u00e9taire \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb, qui consiste essentiellement \u00e0 tailler dans les d\u00e9penses qualifi\u00e9es \u00ab\u00a0d’inutiles\u00a0\u00bb (culture, associatif, etc.) par le RN.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me de sant\u00e9 n’\u00e9chappe pas \u00e0 cette r\u00e8gle, surtout au travers de la baisse des cotisations sociales, souvent r\u00e9clam\u00e9e par le RN. Pour rappel, en 2024, les cotisations sociales constituaient la premi\u00e8re source de financement de notre protection sociale : 554,4 milliards d\u2019euros, soit 55,6 % des ressources.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9caniquement, en r\u00e9clamant la baisse des financements, cela \u00e9quivaut \u00e0 baisser le montant des cotisations et donc d’entretenir \u00ab\u00a0la dette de la S\u00e9cu\u00a0\u00bb, permettant de justifier de nouveau une baisse des financements. Le RN soutient une vision tr\u00e8s individuelle de la sant\u00e9, au point de vouloir faire basculer notre syst\u00e8me de sant\u00e9 public vers un syst\u00e8me priv\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, qui est tr\u00e8s fortement in\u00e9galitaire.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 titre d’exemple, le jeudi 6 novembre 2025, les d\u00e9put\u00e9s RN ont contribu\u00e9 \u00e0 faire voter la suppression d’un imp\u00f4t rapportant 5,4 milliards d’euros \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 sociale (par 117 voix contre 113). S\u2019il est une chose que l\u2019extr\u00eame droite a bien comprise, c\u2019est qu\u2019un service public audiovisuel correctement financ\u00e9, ou plus largement des m\u00e9dias ind\u00e9pendants, pouvaient poser de s\u00e9rieux probl\u00e8mes. Comme tous les partis fascistes qui souhaitent tordre la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 leur vision \u00e9triqu\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9, dans un monde o\u00f9 les fausses informations sont de plus en plus faciles \u00e0 cr\u00e9er (via l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative) et \u00e0 diffuser via des m\u00e9dias priv\u00e9s, l\u2019extr\u00eame droite ne cache plus son objectif de vouloir sous-financer, voire privatiser le service public, de fa\u00e7on \u00e0 le mettre aux ordres d\u2019un gouvernement issus de leur rang. L\u2019exemple des m\u00e9dias \u00c9tats-Uniens, sous le feu constant des critiques du pr\u00e9sident Trump et de ses affid\u00e9s, d\u00e9montrent bien que la d\u00e9mocratie sans m\u00e9dias libres est durablement fragilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans cette optique que fut cr\u00e9\u00e9e, \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, le 25 octobre 2025, \u00e0 l\u2019initiative du groupe Union des droites pour la R\u00e9publique (UDR), la commission d\u2019enqu\u00eate \u00ab\u2009sur la neutralit\u00e9, le fonctionnement et le financement de l\u2019audiovisuel public\u2009\u00bb. Cette commission a pour but d\u2019auditionner des professionnel\u00b7les de la communication et du monde des affaires, afin de v\u00e9rifier que le service public de l\u2019information ne soit pas sous l\u2019influence de pressions politiques, de leviers d\u2019influence et de lobbys qui pourraient remettre en cause sa neutralit\u00e9. Pr\u00e9sid\u00e9e par M.\u00a0J\u00e9r\u00e9mie Patrier-Leitus (Horizons & Ind\u00e9pendants), celui-ci a \u00e9t\u00e9 rapidement d\u00e9bord\u00e9 par son rapporteur, M. Charles Alloncle (Union des droites pour la R\u00e9publique), qui en a profit\u00e9 pour se faire un (petit) nom et une (sale) r\u00e9putation. Il a pu y d\u00e9ployer toute la palette de son talent, avec des attaques ad personam<\/em>, \u00e0 base de fausses informations, erron\u00e9es ou tronqu\u00e9es, accompagn\u00e9s de provocations et de coups de pression, transformant cette commission en un tribunal dont l\u2019unique but est de d\u00e9montrer que le service public de l\u2019audiovisuel \u00ab\u2009est de gauche\u2009\u00bb et \u00ab\u2009d\u00e9pense sans compter\u2009\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sans vouloir divulg\u00e2cher le contenu du rapport du d\u00e9put\u00e9 Alloncle, en cours d\u2019\u00e9criture, on peut raisonnablement affirmer que ses conclusions iront dans le sens des interventions de son rapporteur : le service public est coupable\u2026 d\u2019\u00eatre le service public. Le Rassemblement national a fait adopter, le 14\u202fjanvier\u202f2026, dans le cadre du projet de loi de finance 2026, un amendement qui baisse de pr\u00e8s de 5\u202f milliards d\u2019euros la dotation globale de fonctionnement (DGF) vers les collectivit\u00e9s locales, incluant celles des D\u00e9partements et R\u00e9gions d\u2019Outre\u2011Mer (DROM). Cette r\u00e9duction de la DGF se traduit par une diminution des ressources disponibles pour les services publics locaux, ce qui a suscit\u00e9 l\u2019indignation des \u00e9lus locaux, notamment dans les territoires d\u2019outre\u2011mer. Alors que le gouvernement Lecornu tentait de faire passer, en force puis par la n\u00e9gociation avec certains groupes parlementaires, un projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2026, le Rassemblement national a propos\u00e9 un \u00ab\u00a0contre-budget de rupture\u00a0\u00bb qui en dit beaucoup sur sa vision de la fonction publique, et des 2\/3 des femmes qui font partie de nos effectifs. En 2026, la Fonction publique emploie 3,8 millions de titulaires, et 1,4 million d\u2019agent\u00b7es contractuel\u00b7les, qui sont autant de travailleurs et de travailleuses. Le 1er-Mai, f\u00eate des droits des travailleurs\u00b7euses, est traditionnellement pay\u00e9 mais ch\u00f4m\u00e9, bien que 30\u2009% des agent\u00b7es de l\u2019\u00c9tat soient mobilis\u00e9\u00b7es ce jour-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de la proposition de loi visant \u00e0 permettre aux salari\u00e9s de certains \u00e9tablissements et services de travailler le 1er mai, les groupes parlementaires de la Droite r\u00e9publicaine, d\u2019Ensemble pour la R\u00e9publique, d\u2019Horizons & Ind\u00e9pendants et du Rassemblement national, ont vot\u00e9 \u00e0 120 voix contre 105 la motion de rejet pr\u00e9alable de cette loi. Cette proc\u00e9dure interrompt la discussion d\u2019un projet de texte de loi, permettant ainsi la convocation d\u2019une commission mixte paritaire par le gouvernement, afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les d\u00e9bats pour trouver un texte de compromis entre d\u00e9put\u00e9\u00b7es et s\u00e9nateur\u00b7trices. Cette tactique avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour faire adopter la loi dite Duplomb, \u00e0 l\u2019\u00e9poque soutenue par le camp gouvernemental et le Rassemblement national, coutumier de ce genre de coup. Devant la lev\u00e9e de bouclier des syndicats, le Premier ministre Lecornu a finalement renonc\u00e9 de convoquer la commission mixte paritaire.
(Analyse du scrutin\u2009: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/16\/scrutins\/1836<\/a>)<\/p>\n\n\n\n
(Analyse du scrutin\u2009: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/16\/scrutins\/1843<\/a>)<\/p>\n\n\n\nAffaiblissement du syst\u00e8me de sant\u00e9 public<\/h2>\n\n\n\n
(Analyse du scrutin\u2009: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/17\/scrutins\/3453<\/a>)<\/p>\n\n\n\nL\u2019audiovisuel public<\/h2>\n\n\n\n
Commission\u00a0: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/17\/organes\/autres-commissions\/commissions-enquete\/ce-audiovisuel-public<\/a><\/p>\n\n\n\nDotation de fonctionnement des collectivit\u00e9s locales<\/h2>\n\n\n\n
(Analyse du scrutin\u2009: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/17\/scrutins\/4989<\/a>)<\/p>\n\n\n\n\u00ab\u00a0Contre budget de rupture\u00a0\u00bb 2025<\/h2>\n\n\n\n
Ainsi, le RN proposait de \u00ab\u00a0r\u00e9tablir l’\u00e9galit\u00e9 des jours de carence entre les fonctionnaires et les salari\u00e9s du priv\u00e9\u00a0\u00bb. Pour rappel, dans le secteur priv\u00e9, il y a trois jours de carence th\u00e9orique, mais les deux tiers des employ\u00e9\u00b7es sont prot\u00e9g\u00e9\u00b7es contre la perte de revenu induite par le d\u00e9lai de carence, par le biais de la pr\u00e9voyance d\u2019entreprise, qui couvrent donc ces trois jours.
Dans le secteur public, les fonctionnaires subissent un jour de carence qui s’applique strictement, sans contrat de pr\u00e9voyance. Les plus impact\u00e9es sont, entre autres et une fois de plus, les femmes qui sont atteintes d\u2019endom\u00e9triose et de douleurs menstruelles graves.
Le RN, c’est finalement un conservatisme chimiquement pur qui tente de se faire passer pour une rupture\u2026<\/p>\n\n\n\nLe 1er-Mai, f\u00eate des revendications des travailleur\u00b7euses<\/h2>\n\n\n\n
(Analyse du scrutin\u2009: https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/17\/scrutins\/6133<\/a>)<\/p>\n